國足主帥伊萬將塞爾吉尼奧和王鈺棟放在后手，這樣的安排是有一定道理的。問題是先手堅(jiān)持單后腰，同時(shí)信任黃政宇成為了大問題。

再加上蔣光太停賽，韓鵬飛保護(hù)不了蔣圣龍的側(cè)背方空間，讓國足付出了慘痛的代價(jià)。哪怕下半場踢得有聲有色，卻依舊無法彌補(bǔ)上半場0比2留下的大坑。

01. 黃政宇單后腰：擴(kuò)大了防守漏洞

a. 沒了王上源：黃政宇更控制不住外線落點(diǎn)

國足主力后腰王上源累積黃牌停賽，不過主帥伊萬依舊堅(jiān)持小菱形442陣型。他讓黃政宇出任單后腰，顯然不是一個(gè)明智的決定。

同時(shí)韓鵬飛在移動(dòng)補(bǔ)位方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蔣光太，導(dǎo)致對(duì)手打到蔣圣龍這邊的肋部時(shí)，會(huì)讓黃政宇和韓鵬飛的問題一起暴露。

不只是防守端有問題，黃政宇在攻防轉(zhuǎn)換時(shí)的出球能力也不如王上源，國足進(jìn)攻難以展開。

國足中場推進(jìn)能力偏弱，禁區(qū)前也打不出太過精細(xì)的配合，所以過中圈會(huì)需要有一定比例的長傳，到了前場就需要傳中。

不過這樣一來，作為后腰或者說中場需要有一定的攔截能力，哪怕控制不住外線落點(diǎn)，也要纏住對(duì)手，讓對(duì)方減速。問題是黃振宇被直接點(diǎn)對(duì)點(diǎn)打穿了太多次，導(dǎo)致了國足很多的問題。

尤其是他的光頭造型比較扎眼，也很好認(rèn)，幸好這一次黃振宇被頂開后，澳大利亞的側(cè)翼橫傳被蔣圣龍封堵出底線。

這一次也是很典型，韋世豪側(cè)翼傳中被解圍出來，對(duì)手就地反擊。這時(shí)候黃政宇上搶失敗，甚至沒能帶來對(duì)手任何的減速，就會(huì)帶來問題。

國足在防守的投入度和強(qiáng)度是很高的，黃政宇想踢人，但依舊沒能阻止對(duì)方。李磊運(yùn)動(dòng)能力也一般，所以謝文能必須全力以赴回追。

結(jié)果謝文能鏟球犯規(guī)，得到了一張黃牌，讓他下一場比賽不得不停賽，可謂付出了不小的代價(jià)。

b. 國足防線軟肋暴露：沒人能保護(hù)蔣圣龍

從數(shù)據(jù)上看，黃政宇似乎也沒有特別大的問題。但實(shí)際上，他無法承認(rèn)國足這個(gè)單后腰或者說偽三后腰體系下的職責(zé)。

更重要的是，當(dāng)黃政宇和韓鵬飛都有著各自的缺陷時(shí)，蔣圣龍就無法揚(yáng)長避短，掩蓋住自己的問題。

不只是攻防轉(zhuǎn)換時(shí)缺少對(duì)抗能力和落點(diǎn)預(yù)判，陣地戰(zhàn)時(shí)黃政宇的移動(dòng)同樣不大成功。

小菱形中場的目的就是壓縮中腹空間，但黃政宇移動(dòng)慢了，對(duì)手能夠打到肋部，那么國足這個(gè)部署就等于失敗了。

這一波的防守中，不只是黃政宇第一下移動(dòng)慢了，隨后韓鵬飛處理球腳下也很笨重，居然沒有解圍干凈。

對(duì)手二次傳中送出國足禁區(qū)，黃政宇第一點(diǎn)頭球解圍又沒頂好，反倒是越過了蔣圣龍的頭頂，在后點(diǎn)給了對(duì)手機(jī)會(huì)，幸好博伊爾的射門沒有打在門框范圍之內(nèi)。

國足的第一個(gè)丟球，依舊是黃政宇退防位置太深了，導(dǎo)致大禁區(qū)線位置完全空了。

對(duì)方把球傳過來，黃政宇再頂出去就顯得手忙腳亂。尤其是他運(yùn)動(dòng)能力太平庸，沒法自我糾錯(cuò)。

黃政宇手忙腳亂上搶，結(jié)果自己滑倒，反倒是給了歐文機(jī)會(huì)。蔣圣龍?jiān)诓焕说?a href=/tag/1249.html target=_blank class=infotextkey>情況下，他在禁區(qū)內(nèi)的防守動(dòng)作貢獻(xiàn)太小，韓鵬飛又沒有蔣光太的補(bǔ)位能力，他的線路選擇很差。

因?yàn)轫n鵬飛動(dòng)作也慢，這一次歐文是直接射門，哪怕他直塞給側(cè)翼前插的球員，恐怕韓鵬飛和蔣圣龍，一個(gè)也限制不住。

這個(gè)丟球的過程中，問題最大的是黃政宇，先是選位不好，漏出了空間，緊跟著著急上搶，又出現(xiàn)滑倒。

隨后就是蔣圣龍和韓鵬飛的“航母轉(zhuǎn)身”，最終被歐文打進(jìn)一個(gè)漂亮的進(jìn)球。

02. 原本還有挽回余地：王大雷殺死了比賽

a. 國足上半場全隊(duì)都很差：韋世豪成少有的亮點(diǎn)

從上半場統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，澳大利亞隊(duì)一共也只有5次射門，創(chuàng)造了1次絕佳得分機(jī)會(huì)。他們踢得其實(shí)并不算好，只是國足本場上半場踢得非常差。

這或許也是本次18強(qiáng)賽至今，除了第一次與日本隊(duì)比賽之外，國足踢得最差的半場。

相對(duì)帶來一點(diǎn)反攻氣勢的是韋世豪，這一次韋世豪主罰角球，他直接把球旋向球門，形成了很大的威脅，可惜被門將撲出。

原本外線黃政宇占據(jù)身位優(yōu)勢，但依舊還是被對(duì)方拿到球權(quán)。就是因?yàn)辄S政宇運(yùn)動(dòng)能力弱，隨后的幾次攔截都失敗了，對(duì)方成功推進(jìn)到國足半場。

國足上半場最成功的一波進(jìn)攻，來自于拜合拉木替補(bǔ)出場之后，他帶來了一定的沖擊力。這一次打到肋部橫傳被解圍出來，關(guān)鍵是外圍強(qiáng)勢搶到了第二落點(diǎn)。

值得注意的是，撞開對(duì)手拿球的是韋世豪，隨后他接應(yīng)黃政宇橫傳，又在極遠(yuǎn)的位置打出一記電梯球射門，也讓球迷看到一些希望。

b. 王大雷的失誤太糟糕：讓國足失去了反撲的機(jī)會(huì)

國足上半場整體表現(xiàn)很差，不過最差的候選人不只是有黃政宇，還有王大雷。全場比賽王大雷0次撲救，還因?yàn)榈图?jí)失誤導(dǎo)致國足丟掉了第二球。

從球隊(duì)下半場的后手表現(xiàn)看，伊萬是想下半場發(fā)力的。哪怕是0比1落后，球隊(duì)還有扳平的希望，但0比2對(duì)于國足來說，差距還是太大了。

國足的第二個(gè)丟球，起點(diǎn)還是蔣圣龍和黃政宇的問題。蔣圣龍移動(dòng)并不快，遇到黃政宇這樣一個(gè)防守覆蓋很小的后腰，就會(huì)非常尷尬。

對(duì)手把球傳出來，無論是蔣圣龍還是黃振宇都是看球不動(dòng)，導(dǎo)致了后續(xù)的問題。

王大雷失誤是非常不應(yīng)該的，對(duì)手這一記射門質(zhì)量其實(shí)很低，打得很正，不過對(duì)方這一次的機(jī)會(huì)是極好的。

因?yàn)辄S政宇和蔣圣龍漏出了那么大的空間，對(duì)方把球傳出來之后，空間也就越來越大。這記撲救的難度，因?yàn)閷?duì)手射的差，所以并不大，結(jié)果王大雷失誤，導(dǎo)致球隊(duì)0比2落后，斷絕了國足反撲的希望。

03. 國足后手有東西：但沒能收獲進(jìn)球

a. 下半場射門10比2：國足后手有東西

在中場休息過后，國足對(duì)陣容進(jìn)行了調(diào)整，不只是塞爾吉尼奧出場，黃政宇也往中衛(wèi)中間退，帶來整體隊(duì)形前壓。

這樣的調(diào)整是有效果的，國足打出了想要的進(jìn)攻，下半場射門數(shù)是10比2，可惜只有1次射正，自然沒能取得進(jìn)球。

關(guān)鍵是塞爾吉尼奧出場后，多了一個(gè)能快速分球，改變主攻方向的“大腦”。這樣一來，拜合拉木這樣的球員，就能無球跑動(dòng)找尋機(jī)會(huì)。

這個(gè)球就能展現(xiàn)出塞爾吉尼奧的價(jià)值，國足不是沒有能夠跑起來的人，但球隊(duì)一直缺少一個(gè)能改變進(jìn)攻球路的指揮官。

塞爾吉尼奧不能說很優(yōu)秀，但他足以給國足帶來改變。這一次分球給李磊，后者傳中找從肋部空切進(jìn)禁區(qū)的拜合拉木，完成了一次很有威脅的頭球攻門。

再來看看這一次的進(jìn)攻，張玉寧和拜合拉木雙中鋒在前，他倆連續(xù)做球，給到后插上的塞爾吉尼奧完成射門，形成了很大的威脅。

可惜這終究只是塞爾吉尼奧的國足首秀，跟隊(duì)友之間缺少點(diǎn)默契，也缺了點(diǎn)運(yùn)氣，沒能獲得進(jìn)球。

b. 塞鳥+王鈺棟：會(huì)是國足接下去2場的希望嗎？

塞爾吉尼奧本場比賽踢了整個(gè)下半場，傳球成功率是100%，可惜他也只是貢獻(xiàn)了1次關(guān)鍵傳球和1次射正。

畢竟之前缺少正式比賽，身體狀態(tài)不在最佳。剛出場時(shí)威脅更大，不過隨著比賽深入，也缺少持續(xù)性。

稍晚些時(shí)候替補(bǔ)出場的小將王鈺棟，本場比賽同樣顯眼。這兩人，有可能在接下去的2場比賽里，成為國足的贏球希望。

王鈺棟不但腳下能帶球突擊，他的傳中質(zhì)量也很不錯(cuò)，這一次找后點(diǎn)楊澤翔是機(jī)會(huì)，可惜沒能踢到皮球。

結(jié)束語：

希望下一場世預(yù)賽客場面對(duì)印尼隊(duì)的生死戰(zhàn)，我們可以迎回傷停的蔣光太、朱辰杰、武磊和王上源、林良銘。

再加上塞爾吉尼奧和王鈺棟，相信國足有能力在最后時(shí)刻力挽狂瀾，讓我們的世界杯夢想不要早早破碎。